Madame la Directrice, Monsieur le Directeur,
Les médias réunionnais forment un secteur économique très dynamique et nous en
sommes tous heureux. Au Syndicat national des journalistes, nous le sommes
beaucoup moins lorsque nous recueillons les témoignages de confrères et
consoeurs recrutés pour exercer un travail de journaliste, mais sans respecter
les droits attachés à cette profession.
Voici un florilège non exhaustif des infractions pour lesquelles nous sommes
sollicités :
- Travail dissimulé, lorsqu’on emploie des journalistes sans les déclarer comme
salariés, ou travail sans contrat.
- Journée de travail non payées, alors qu'elles ont été effectuées (notamment pour des pigistes).
- Statut d’auto-entrepreneur imposé à un(e) journaliste, alors que c’est
illégal.
- Refus d’appliquer la Convention collective
nationale du travail des journalistes, ce qui prive les journalistes du 13e
mois, d’une partie des revenus en cas de maladie, d’une partie des cotisations
pour leur retraite, etc.
- Confusion entre l’astreinte et la permanence, avec refus de payer les heures
supplémentaires effectuées pendant ces astreintes.
- Abus de la rémunération sous forme de « piges » : ce mot cache souvent des
emplois réguliers à temps presque complet, qui devraient être transformés en emplois en CDD ou CDI.
- Abus de l’emploi du « CDD d’usage » qui prive les journalistes d’indemnités
de fin de contrat, et renforce leur précarité.
- Abattements abusifs sur les cotisations sociales : même si certains
abattements sont légaux dans certaines conditions, nous avons démasqué
plusieurs situations illégales qui portent un grave préjudice aux journalistes
(voir par exemple le témoignage ci-dessous).
- Injonction de réaliser des reportages publicitaires, en contradiction avec la
charte de déontologie.
- Abus du statut de stagiaire, lorsqu’on demande à des « stagiaires »
journalistes non rémunérés d’assurer un travail de professionnel.
- Pressions psychologiques et arguments mensongers du type « Si je te vire, je
connais tellement de monde que tu ne pourras plus trouver de travail à La
Réunion ».
- Etc.
Le SNJ Réunion océan Indien reste vigilant. Il soutient actuellement des confrères et consoeurs qui veulent faire respecter leurs droits, et continuera à le faire, notamment grâce à la permanence juridique qu’il vient
de créer (http://snjreunion.blogspot.com/p/le-snj-propose-aussi.html).
Par la présente, le SNJ vous demande à vous, employeur, de
respecter les droits des journalistes que vous recrutez.
Fait à Saint-Denis, le 21 juillet 2014
_______________________________________________________________________________
L’ultime crasse de Festival-RTL à une journaliste pugnace
 |
| Dans cette entreprise, les cotisations chômage étaient calculées sur le salaire brut abattu, ce qui est illégal et diminue les futures allocations chômage. |
Elle a quitté son employeur, complètement écoeurée, et ne
craint donc plus les représailles. Mais C. a demandé au SNJ de raconter son
histoire, afin que son expérience serve à d’autres.
En 2009, C. est recrutée comme journaliste à Festival, l’une
des radios du groupe H2R, devenue RTL en juin 2014. En 2013 elle commence à
parler d’une rupture conventionnelle de contrat afin de quitter l’entreprise en
2014. Et en mai 2014 elle se rend à Pôle emploi pour se renseigner sur ses
droits en cas de démission ou de rupture conventionnelle. Elle a besoin de
quelques mois pour préparer le déménagement familial à l’étranger.
Et là, patatras : elle découvre que l’entreprise a
pratiqué des abattements sur les cotisations de chômage, ce qui diminue les
futures allocations qu’elle pourra percevoir pendant les quelques mois qu’il
lui reste à passer à La Réunion. Entre-temps, son employeur a refusé la rupture
conventionnelle –qui lui coûterait trop cher- et lui a suggéré de se faire
licencier pour faute grave ! Dans tous les cas, elle percevra des
allocations minorées.
Déboussolée, C. s’adresse au SNJ qui lui explique que ces
abattements sont illégaux. Lorsqu’elle interroge la direction, elle note une
vraie nervosité et reçoit comme réponse « Tout est régularisé depuis
janvier 2014. Ne t’inquiète pas, Pôle emploi ne regarde que la dernière fiche
de paie ». Ce qui est faux : C. a bien compris qu’avec des
cotisations plus faibles pendant quatre ans, les allocations chômage seront
diminuées. La direction essaie de la dissuader de rappeler Pôle emploi, avec ce
remarquable argument : « l’administration réclamera de l’argent à
nous et à toi aussi ; tu étais bien contente de gagner plus » (1). C.
ne se démonte pas : « si je dois de l’argent à quelqu’un, je les
appelle ».
Le lundi suivant, C. se rend à l’Urssaf, dans les bureaux de
la CGSS. Le responsable du contrôle des employeurs lui explique que
l’entreprise doit forcément régulariser les cotisations chômage des trois
dernières années. Puis il observe les abattements pratiqués sur d’autres
cotisations. Notamment sur les cotisations de retraite : les abattements
sont légaux pour les journalistes, mais seulement dans certaines conditions.
Or, C. n’a pas de carte de presse : les abattements sont donc illégaux.
L’entreprise aurait dû payer les cotisations complètes pendant toutes ces
années.
Le retour de C. à la rédaction se passe dans une ambiance
tendue. Et la responsable des ressources humaines annonce que puisqu’il faut
régulariser et payer les cotisations, on va ponctionner dans les salaires !
Les journalistes voient un patron énervé, qui reproche à la rédaction de
« bouffer 80% du temps de la DRH » et menace de la fermer, de la
délocaliser…
Déstabilisés, les journalistes acceptent l’échéancier proposé
par la direction pour régulariser les cotisations : leur salaire de mai
est donc amputé de ces sommes… Maigre consolation : ils ont au moins la
satisfaction de savoir qu’en cas de chômage, ils percevront leurs allocations
complètes. Et ce, grâce à la pugnacité de C.
Pour C., l’histoire ne s’arrête pas là. Fréquemment
questionnée sur la date de son prochain départ, elle choisit de l’annoncer en
avance pour faciliter l’organisation du service. Le 2 mai, elle remet sa lettre
de démission en précisant qu’elle quittera l’entreprise le 13 juin. Mais le 6
mai au soir, tout dérape. C. raconte : « Le patron m’a dit de
m’abstenir de travailler dès le lendemain. Comme ils ont reçu ma lettre le 2
mai, ils font courir le préavis d’un mois jusqu’au 2 juin. Il m’a même dit
qu’il me faisait le cadeau de me payer à ne rien faire, qu’il me dispense de
préavis et m’a reproché d’avoir semé la tension à la rédaction ».
Autrement dit, C. est « virée » comme une malpropre, le plus
légalement du monde.
C. n’a aucun recours juridique : Festival la "vire" le 2
juin, la privant ainsi de dix jours de salaire. C’est l’ultime crasse d’une
radio qui n’aime pas les journalistes informés sur leurs droits, et a déjà été
condamnée en novembre 2009 pour « travail dissimulé ». On peut
s’inquiéter de la formation de « rédacteurs chroniqueurs » dans le
« Studio école » monté dans les locaux de H2R : les jeunes y apprennent
les techniques professionnelles des journalistes mais probablement pas à faire
respecter leurs droits de journalistes !
(1)
Les
cotisations sociales comprennent une part patronale et une part salariale.
Lorsqu’on pratique des abattements, cela diminue les cotisations, et par
conséquent cela augmente légèrement le salaire net. Voir nos informations
ici : http://snjreunion.blogspot.com/2014/03/journalistes-cotisez-100-la-securite.html
 |
| Dans cette entreprise, les cotisations chômage étaient calculées sur le salaire brut abattu, ce qui est illégal et diminue les futures allocations chômage. La situation a été régularisée suite à la demande de notre consoeur. |
.jpg)
